Принятое членами комитета Верховной рады Украины по вопросам прав человека решение о невозможности поставок воды в Крым «до его деоккупации» вызывает сожаление и свидетельствует о том, что соседним государством руководят безответственные и трусливые люди. Такое мнение в комментарии «РГ» высказал первый вице-спикер Госсовета РК Ефим Фикс. — Удивительные люди! — отметил Фикс. — Заявили о готовности снабжать Крым водой, им пальцем погрозили — сдали все назад. Они вызывают сожаление: у них даже своей линии поведения нет, нет ответственности за свое государство, руководство которым им доверили люди. По словам парламентария, вопрос о поставках на полуостров днепровской воды является частью «экономической составляющей» взаимоотношений России и Украины. — Пусть садятся договаривающиеся стороны, определяют цену, порядок и так далее, без политики, — предложил он. Читайте также В Кремле оценили идею обменять воду для Крыма на уступки по Донбассу При этом Фикс напомнил, что из-за перекрытия Северо-Крымского канала проблем с питьевой водой на полуострове нет. — А у них (украинских властей. — Ред.) есть, — посетовал депутат. — В Херсонской области, например, происходит подтопление и засоление почв. В то же время сенатор от Крыма Сергей Цеков считает, что решение украинских парламентариев свидетельствует о примитивном характере украинской политики. — Украинские политики испытывают бурный восторг по поводу проблем с водой, которые, как они считают, испытывает Крым, — отметил он в беседе с корреспондентом «РГ». — Причем, в их понимании эта проблема носит какой-то чрезвычайно угрожающий характер. Куницын (экс-глава крымского правительства, депутат Верховной рады Украины Сергей Куницын. — Ред.) рассказывает, что Крым превращается в пустыню, и поэтому Крым от Украины никуда не денется — крымчане сами приползут с просьбой открыть Северо-Крымский канал. Украинская политика всегда была примитивной, и примитивность ее выразилась в том, что они самую успешную республику Советского Союза довели до ручки. Они не могут объективно оценить вес и роль Северо-Крымского канала, почему-то считая, что он обеспечивал нас питьевой водой. На самом деле, всего на десять процентов, и поэтому никакой угрозы обеспечения крымчан питьевой водой нет. Вместе с тем сенатор выразил надежду, что в будущем к власти на Украине придут «реальные политики», которые посчитают разумным продавать воду, а не сбрасывать ее в Черное море. Крымский политолог Иван Мезюхо уверен, что позиция комитета Рады «должна отрезвить» российских политиков, рассчитывающих на то, что нынешний президент Украины Владимир Зеленский готов сотрудничать с РФ в части торговли водой. — Президент-комик начинает играть роль умеренного радикала, поэтому ни о какой подачи воды в Крым речи идти не может, — написал эксперт на своей странице в Facebook. — Не стоит обманываться. Ранее депутат Рады Алексей Гончаренко в своем Telegram сообщил, что парламентский комитет по вопросам прав человека принял решение о невозможности поставок воды в Крым «до его деоккупации». Перед этим руководитель парламентской фракции «Слуга народа» Давид Арахамия заявил в эфире телеканала «Прямий», что допустимым компромиссом может стать подача воды в Крым «в обмен на вывод российских войск из Донбасса». Украина перекрыла Северо-Крымский канал, который обеспечивал 85 процентов потребностей полуострова в воде, в апреле 2014 года. Ежегодно на полуостров поступало до 2,5 миллиарда кубометров днепровской воды.