Рекомендация крымским средствам массовой информации не употреблять название «меджлис» в своих материалах свидетельствует об интеллектуальной ограниченности подготовивших ее чиновников. Об этом заявил член экспертно-консультационного совета при главе Республики Крым, политолог Сергей Киселев на презентации книги «Этнополитические процессы в Крыму: исторический опыт, современные проблемы и перспективы их решения». Эксперт: в Крыму не хватает пропагандыВ этой связи эксперт выразил сожаление по поводу существующей системы назначения тех или иных лиц на государственные должности. «К большому сожалению, многие наши чиновники вы знаете, как попадают в аппарат – они не обладают ни опытом, ни знаниями. И, самое главное, они не понимают одной такой вещи: в Крыму и среди представителей разных народов, и среди представителей разных специальностей достаточно людей, которые могут давать профессиональные консультации, могут тем или иным образом помогать избегать этих глупостей», – посетовал политолог. По его словам, данная рекомендация сродни циркуляру, запрещающему деревьям расти. «То, что живое и жизнеспособное – оно будет жить, то, что отомрет, в силу того или иного социального процесса — оно отомрет. Поэтому кроме как глупостью, тупостью и ограниченностью чиновничьего сознания подобные рекомендации назвать нельзя. Но у нас, как говорится: каждый суслик – агроном», – заявил эксперт. Напомним, Министерство внутренней политики, информации и связи РК, ссылаясь на письмо прокурора республики Натальи Поклонской, рекомендовало крымским СМИ не использовать выражения «Меджлис», «Меджлис крымско-татарского народа» и др. для обозначения нигде не зарегистрированной организации. Письма с такими рекомендациями получили редактора крымских СМИ. При этом на официальных сайтах прокуратуры РК и Мининформа соответствующая рекомендация не публиковалась.