«» "Говорят, «лицом к лицу лица не увидать», «большое видится на расстоянии». После всего, что было сказано, - и тогда, когда Крым возвращался, и еще и еще раз, когда отмечали годовщину «Русской весны» – давайте на секундочку вновь оценим историческое значение того, что Крым вернулся. Это первый случай после 91го года, когда кто-то возвращается в Россию. Не лично, а целый регион, самый крупный эксклав русского населения за пределами России возвращается – и возвращается добровольно. Это значит, что Россия, при всех ее трудностях, любима и привлекательна. И второе обстоятельство – еще более глубокое, если вспомнить историю Украины. Это не мы пришли в Крым. Это Крым пришел к нам. И случилось это не вчера, не позавчера – еще в 14 веке. С тех пор, на пике Крымского ханства на протяжении нескольких сотен лет набеги обескровливали огромную территорию наших с вами предков. Из процесса этногенеза русского народа выпало несколько миллионов предков, которые были уведены в рабство, которые были уничтожены, которые вынуждены были бежать", - заявил директор Института диаспоры и интеграции (Института стран СНГ), член Общественной палаты РФ Константин Затулин на Ливадийском форуме фестиваля «Великое русское слово» .
"Никакое развитие России, а теперь и Украины не было бы возможно, если бы продолжало существовать это Дикое поле. Именно так тогда называлась Новороссия – то, что потом стало процветающими городами, областями, а сегодня является регионами Украины и России. Существование на пространствах этой плодородной земли было невозможно в период смертельной угрозы. На протяжении сотен лет мы возвращались к этому вопросу, пытаясь преодолеть угрозу. Мы – я имею ввиду наши предки, сотни лет, весь 18 век воевавшие сначала против, а затем за Крым.
В считанные дни после начала «Русской весны» Крым бескровно вернулся в Россию. Вы можете себе представить, что скажет история русского народа о современниках, о нас с вами, о руководителях России и Крыма много-много лет спустя, когда никого из нас уже не будет. Вы должны понимать, что все эти люди, - те, которые сейчас сидят в этом зале рядом с нами и тот, кто находится сегодня в Кремле, в Москве – Владимир Путин, - все они прославлены как герои нашей истории, даже если они ничего уже больше не сделают. Как Екатерина Великая, князь Потемкин, о которых пишут книги", - отметил эксперт.

"У каждого своя роль на этом форуме, так получилось. Моя роль в том, чтобы говорить не всегда приятную правду. Сегодня, в результате событий, которые называются «Русской весной», Россия вступила в затяжной кризис в отношениях с Западом и постсоветским пространством. Да, «Русская весна» в Крыму завершилась, но «Русская осень» на Донбассе продолжается. И также как когда-то сотни лет назад Крымско-татарское ханство, - в том виде, в котором оно существовало и чем занималось, – было вызовом, угрозой, постоянной угрозой для России, точно также и сегодня существование антирусской Украины является постоянным вызовом и угрозой Российской Федерации. Давайте отдавать себе отчет в том, что «или я ее поведу в ЗАГС, или она меня - к прокурору». Помните, как в фильме. Именно так стоит этот вопрос" - подчеркнул Константин Затулин.

"Мы говорим о русском мире, который все время побеждает, а сталкиваемся с тем, что русские Украины воюют с русскими Новороссии. По крайней мере добрая часть тех, кто воюет с нашими соотечественниками в Донецке и Луганске – это наши соотечественники, русские граждане Украины. Давайте мы разберемся, как это оказалось возможным, почему это происходит и что делать для того, чтобы это прекратить, предотвратить на будущее", - призвал директор Института диаспоры и интеграции.

"Проведение мероприятий, работа с активом – это очень важно, этим занимаются у нас разные структуры, я не буду их перечислять. И мы находимся здесь по такому же поводу. Но разве этого достаточно, чтобы огромная масса русского населения, миллионы наших соотечественников почувствовали свою ответственность за судьбу России? Разве достаточно нашего фестиваля для того, чтобы это произошло? Для того, чтобы они почувствовали такую ответственность, на самом деле нужно две вещи: первое – о чем мы говорим здесь, это русский язык. Для сохранения русского языка не только как государственного в России (в России конечно всегда будут заботиться о русском языке), но прежде всего языка русского народа для наших соотечественников, которые живут за пределами России, для этого нужны совершенно иные, масштабные усилия. Давайте спросим, например: а каковы квоты на обучение соотечественников из-за рубежа в Российской Федерации? Я вам хочу доложить, что квоты эти распределяются среди 175 стран. А по прошлому году их по факту распределили среди 150 с небольшим. И размазывают эти 10 тысяч человек по вот этой тарелке ровным слоем, потому что сложилась практика, что надо обязательно, чтобы русский язык учили на Ближнем Востоке, в Африке, Латинской Америке… Все это очень важно. Но разве такая потребность в русском образовании здесь – на пространстве, где решается наша судьба? Я имею в виду пространство стран СНГ и Прибалтики. Разве не следует нам резко изменить подход и приоритеты? Во-первых, расширить эту квоту, во-вторых, просто-напросто употребить ее на ближнее зарубежье. Да, мы будем огорчены, если в Палестине в третьем поколении русские в смешанных браках будут забывать русский язык. Но мы будем еще более огорчены, если русские будут забывать русский язык в Молдавии, Украине, Казахстане и Прибалтике" - сказал Константин Затулин.
"Мы в состоянии ставить перед собой грандиозные цели: проводить Олимпиаду, строить космодром «Восточный», мост через Керченский пролив, заниматься другими масштабными проектами. Скажите пожалуйста, почему за все годы существования Российской Федерации с 1991-го года мы не создали ни одной образцовой русской гимназии за рубежом? Ни одного госпиталя, который бы назвался Русский госпиталь на Украине или Русский госпиталь в Казахстане, чтобы все знали, что это образец? Больницы, которая бы называлась «Русская больница»? Не соорудили никакого социального объекта, который был бы воздвигнут на средства не обязательно государства, а тех наших патриотических предпринимателей, которые покупают футбольные и баскетбольные клубы за рубежом? Не пора ли попросить, чтобы они направили деньги на другие цели, если деньги у них лишние. Да и государство приняло бы в этом участие. Это произвело бы гораздо больший эффект, чем наши речи, что мы всегда победим", - заявил эксперт.

"Почему бы нам, на самом деле, не задействовать такой мощный рычаг для противодействия ассимиляции русского населении за рубежом, как российское гражданство для наших соотечественников? Второе, после русского языка, средство сплочения русского мира с Россией. Послушайте, Российская Федерация в своем Законе о государственной политике в отношении соотечественников за рубежом зафиксировала, что соотечественники имеют право на упрощенное получение гражданства. А в Законе о гражданстве Российской Федерации вы этого не встретите. В Законе о гражданстве, по которому наше гражданство и предоставляется, есть только одна запись, где мелькает слово «соотечественник» - участники программы переселения соотечественников в Россию могут прибегнуть к упрощенному порядку получения гражданства. То есть только в том случае, если они решили переехать в Россию и перестать быть «соотечественниками за рубежом. Скажите, что бы случилось с Крымом и Севастополем, если бы в соответствии с этой программой все русские снялись бы отсюда и уехали куда-то вглубь Российской Федерации, для того, чтобы так подтвердить свою связь с Родиной? Это абсолютно деструктивная идея, что русские должны уехать с территорий бывших союзных республик, по крайней мере таких как Украина, Белоруссия, Латвия, Казахстан. Там они защищают себя своей численностью. Надо, чтобы Россия со своей стороны сделала все, чтобы им там жилось хорошо, чтобы они там преуспевали. Чтобы укрепляли связи стран своего проживания с Москвой. А предоставление гражданства, на самом деле – это самое простое, не требующее грандиозных миллиардных вливаний, действие, которое мы могли бы предпринять, чтобы выйти не на отдельных активистов, а на всю массу русских за рубежом. И Президент обратил на это внимание» - также отметил Константин Затулин.

"В прошлом году, вы знаете, когда развернулись действия на Украине, он проявил инициативу. Она была выражена в форме поправки к Закону о гражданстве, позволяющей облегчить получение гражданства РФ «носителям русского языка». Эта поправка попала в Федеральное Собрание, она прошла через Государственную Думу, обычным путем стала законной. Но в процессе обсуждения в Комитете по конституционному законодательству Государственной Думы добрые люди взяли и поправили поправку Президента – только те носители русского языка имеют право получения гражданства по упрощенной схеме, кто переезжает в Россию и чей предок или он сам происходит с территории Российской Империи или Советского Союза, соответствующей нынешней границы Российской Федерации. Это значит, что Николай Васильевич Гоголь никогда в жизни не получил бы это гражданство России, потому что он родился на Диканьке, которая никогда не была и до сего дня не в Российской Федерации. Спрашивается, зачем это было сделано? «Как бы чего не вышло». Я вам докладываю, что в результате действия этой поправки, принятой в таком виде, чтобы открыть широкую дорогу «носителям русского языка», российское гражданство за год получили всего 250 человек. Почему бы об этом не сказать?" - обратился к участникам встречи директор Института диаспоры и интеграции.

Константин Затулин призвал "доверять нашим соотечественникам в мире"
"Давайте исходить из логики, из которой исходят другие страны. Давайте откроем шлюзы, чтобы люди без переезда в Россию получили второе, российское, гражданство. Ведь они не могут выйти из гражданства страны проживания. Они должны работать в своей стране, но они хотят, чтобы они сами и их дети продолжали считать себя русскими. Но если они захотят для этого получить российское гражданство, первое, что им скажут – принесите справку из страны, где вы проживаете, что вы выходите из ее гражданства. Зачем? Это издевательство! Разве могут люди с Украины сегодня получить такую справку: «Украина России сообщает, что имярек отказался от украинского гражданства». Именно этого от русского Украины требует ФМС в соответствии с Законом о гражданстве. Если бы мы этого не требовали, то к 2014-му году половина граждан Украины была бы одновременно гражданами России. И переворота в Киеве в 2014 году просто не было бы. Побоялись бы последствий. И уж во всяком случае не рискнули бы учить русских в Донбассе уму-разуму с помощью установок залпового огня. Вот цена вовремя принятого решения!" - подчеркнул он.

"У меня свои воспоминания о том, как начинался фестиваль «Великое русское слово». Эта инициатива была проявлена Русской общиной Крыма. Первый Генеральный консул Российской Федерации в Симферополе Александр
Николаев, который сейчас работает Чрезвычайным и Полномочным послом в Бангладеш, принял в этом участие. Поддержку Москвы и Мэра Юрия Лужкова обеспечили мы с Послом Георгием Мурадовым, который тогда руководил внешней политикой Москвы. Хочу напомнить, между прочим, - был дополнительный мотив к тому, чтобы мы именно тогда это сделали. Это был 2006 год. Это был год оранжевой революции, правление Ющенко. Это был год, когда в этом зале повадился проводить чуть ли не всемирные «конференции русистов» Владимир Павлович Казарин, в тот момент перебежавший к оранжевой власти и работавший первым заместителем главы украинской администрации города Севастополя. Этот фестиваль был устроен для того, чтобы никакие перевертыши и предатели не могли присвоить себе права говорить о русском слове от имени русского языка и русского народа. Это боевое наше оружие – фестиваль «Великое русское слово». Его нельзя отдавать в сомнительные руки", - резюмировал Константин Затулин.