Первый заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Нариман Джелял считает, что так называемая прокуратура Крыма «будет цепляться» за устно оглашенные предупреждения Рефату Чубарову и Мустафе Джемилеву.

Нариман Джелял в эфире радио «Крым.Реалии» сообщил о том, какими доказательствами «экстремисткой» деятельности Меджлиса располагает «прокуратура» Крыма.

«Те документы, которые представила нам Поклонская 15 февраля, они не имеют особого, скажем так, веса. А те доказательства, которые приобщила прокуратура вчера, к нам в руки еще не попали. На данный момент нам еще не передали копию этих материалов. Обещают в течение дня это сделать. Набор этих документов можно группировать следующим образом. Это постановления о возбуждении ряда уголовных дел в отношение Рефата Чубарова, Мустафы Джемилева, в отношении круга неустановленных лиц по блокаде. Но само постановление о возбуждении уголовного дела не является доказательством чего-либо, потому что все эти доводы нужно доказать в ходе судебного расследования. Есть группа документов, которые можно назвать предостережением, которые в массовом порядке выносились членам Меджлиса, общественным активистам, но при этом этот документ можно охарактеризовать так – «Мы вас просим не совершать каких-то незаконных действий». То есть – документ не может служить доказательством уже совершенного правонарушения. Есть еще два предупреждения, которые выносились Рефату Чубарову 4 мая – 5 июля 2014 года госпожой Поклонской. Но самого факта вручения не зафиксировано. Они были просто оглашены устно, записи опять-таки в интернете есть, самому Чубарову как председателю Меджлиса. Но за законодательством все предупреждения должны предъявляться самой организацией. Хотя Прокуратура именно за эти документы будет цепляться в попытках доказать противозаконность», − рассказал Джелял.

В то же время, Джелял уточнил, что «прокуратура» не предъявляла претензии к решениям Меджлиса как коллегиального органа.

«Если вы прочитаете иск, то все претензии строятся на действиях Джемилева, Чубарова, Джемилева и снова Чубарова. Однако Чубаров – публичный человек, и, кроме того, что председатель Меджлиса, еще и народный депутат Украины. Как различить, в каких из своих выступлений он говорит как глава Меджлиса, а в каких – как народный депутат?! Поэтому наша позиция следующая – коллегиальная, официальная позиция Меджлиса представлена в его официальных решениях, заявлениях, обращениях, которые были приняты согласно процедуре и опубликованы на официальном сайте Меджлиса. Мы из этого исходим, но Прокуратура, думаю, будет доказывать обратное», − объяснил Джелял.