Инфографика с сайта shmeleva-partners.ru Искусственный интеллект становится всё более сложным и настолько вездесущим, что его невозможно игнорировать. Мы решили спросить у нейросети, какими будут последствия поэтапного снижения лимитов доходов для ИП и компаний на упрощённой системе налогообложения до 10 млн. рублей. «Вот развёрнутый анализ, как это скажется на экономике России. Новый закон окажет сдерживающее влияние на рост малого и среднего бизнеса (МСБ), увеличит фискальную нагрузку на наиболее успешные компании и создаст дополнительные административные барьеры. В долгосрочной перспективе это может привести к снижению динамизма и инновационности российской экономики, хотя государство в краткосрочном периоде рассчитывает на рост доходов бюджета. Детальный анализ последствий с акцентом на период после 2026 года. 1. Прямое воздействие на бизнес-среду. а) Налоговый барьер для роста. - Самосдерживание. У компаний с таким оборотом появится мощный стимул не расти дальше 10 млн. Рост будет означать резкое увеличение налоговой нагрузки (переход на НДС) и усложнение администрирования. Это создаст «эффект стеклянного потолка» для бизнеса. - Искусственное дробление бизнеса (сплит) станет массовой практикой. Вместо одной компании с оборотом 10 млн. рублей будут создаваться 2-3 юридических лица с оборотами ниже лимита. Это ведёт к: росту издержек (больше отчётности, бухгалтеров, юридических услуг), повышению рисков (более пристальное внимание налоговиков к схемам дробления), неэффективности управления. б) Рост издержек и снижение конкурентоспособности. - Для перешедших на общую систему налогообложения (ОСНО). Компании столкнутся с необходимостью уплаты НДС. Для тех, кто работает в таком сегменте (розница, услуги для населения), это означает либо снижение маржинальности, либо рост цен для сохранения рентабельности, что снизит их конкурентоспособность. - Усложнение администрирования. Полный бухгалтерский учёт, ведение счетов-фактур, кадрового учёта для нескольких юрлиц - всё это ляжет дополнительной нагрузкой на предпринимателей, отвлекая ресурсы от развития бизнеса. в) Снижение инвестиционной активности. Свободные денежные средства, которые могли быть направлены на модернизацию, закупку оборудования или открытие новых точек, будут уходить на уплату возросших налогов и содержание расширенного штата бухгалтеров. 2. Последствия для государственного бюджета и регулирования. а) Неоднозначный эффект для доходов бюджета. - Потенциальный плюс: компании, которые не станут дробиться и честно перейдут на ОСНО, начнут платить значительно больше (НДС, налог на прибыль). Это - прямая цель государства. - Вероятный минус (в долгосрочной перспективе): широкое распространение практики дробления бизнеса приведёт к тому, что вместо нескольких крупных налогоплательщиков на ОСНО бюджет получит множество мелких на УСН. Чистый эффект может оказаться отрицательным. Кроме того, бизнес, который сдерживает рост, платит меньше налогов, чем мог бы. б) Рост административной нагрузки на Федеральную налоговую службу. Налоговым органам придётся тратить значительные ресурсы на выявление и пресечение недобросовестного дробления бизнеса, а также на контроль за возросшим количеством компаний на общей системе. в) Борьба с теневой экономикой. Двусторонний эффект: с одной стороны, закон призван вернуть в «белое поле» крупные компании, маскирующиеся под малый бизнес. С другой, часть среднего бизнеса, не желая дробиться или терять маржу, может уйти в тень, выводя часть оборота «в конверты» или используя другие «серые» схемы. 3. Макроэкономические и отраслевые последствия. - Сдерживание развития МСП. Закон ударит по самому перспективному сегменту - быстрорастущим малым компаниям, которые должны были стать основой среднего класса в экономике. Это снижает гибкость и адаптивность экономики в целом. - Влияние на цены. Включение НДС в цепочки поставок компаний, перешедших с УСН на ОСНО, окажет инфляционное давление, так как этот налог чаще всего закладывается в конечную цену товаров и услуг. - Отраслевой аспект. Наиболее сильно пострадают отрасли с высокой маржинальностью и низкой капиталоёмкостью, где компании легко превышали лимит по доходам, но имели небольшую стоимость основных средств (IT, консалтинг, реклама, некоторые виды услуг и розницы). Вывод. Новый закон, вступающий в силу в 2026 году, - это классический выбор между краткосрочными фискальными интересами государства и долгосрочными целями развития предпринимательства. С точки зрения государства это способ увеличить сборы (в первую очередь НДС) и «заставить» успешный бизнес платить по более высоким ставкам, а также борьба со злоупотреблениями. С точки зрения экономики в целом это меры, которые создают дополнительные барьеры для роста, наказывают успешность и могут привести к таким негативным явлениям, как искусственное дробление, сдерживание роста и рост административных издержек. В конечном счёте, закон рискует ослабить один из ключевых драйверов экономичес­кого роста - малый и средний бизнес, что в стратегической перспективе может замедлить темпы развития экономики России.