В истории с феодосийским сквером возле школы № 13 окончательная точка еще не поставлена, но горожане, которые через суд отстаивают сквер, одержали очередную победу. Фото 1 Напомним, что о «скверной истории» стало известно горожанам в мае 2018 года, когда за пару часов вокруг сквера вырос забор, затем начали пилить деревья, и выяснилось, что это совсем и не сквер, а четыре земельных участка для строительства и обслуживания жилого дома, решениями Феодосийского городского совета бесплатно переданных в частную собственность. На основании этих решений граждане И.В. Адамов, О.В. Гороховская, А.О. Апостолов и В.Д. Гудимов получили государственные акты на право собственности на соответствующие земельные участки. В дальнейшем гражданин Гудимов по договору купли-продажи продал вышеуказанный земельный участок гражданину Белякову . На волне «народного возмущения» феодосийский горсовет подал в суд и «благополучно» проиграл из-за пропущенного срока давности. А вот жители выиграли суды первой инстанции по всем четырем участкам на территории сквера. Истцы – простые жители города, часть из которых входит в состав Ассоциации собственников многоквартирных домов. Это Сизов Николай Иванович, Благовещенский Юрий Николаевич, Медведев Валерий Николаевич, Котолуп Василий Геннадьевич, Крикотнюк Светлана Александровна, Вербицкая Юлия Олеговна, Солодкина Ираида Ивановна, Аджанская Елена Владимировна, Кулев Михаил Юрьевич, Мусаев Вячеслав Махмудович, Радионова Елена Васильевна, Оленева Елена Анатольевна, Рябцун Юрий Викторович и Михалькевич Елена Анатольевна. Они не пожалели своих сил, времени, не посчитались с затратами на участие в судах, поездки в Симферополь на судебные заседания по апелляциям, и продолжали отстаивать общественный сквер. Собственники участков не сдавались. Начали подавать апелляции. В 2018 году активисты выиграли суд по участку Гороховской, а 09 октября 2018 года Верховный Суд Республики Крым вынес апелляционное определение по участку гражданина Апостолова Алексея Олеговича оставить решение феодосийского суда первой инстанции без изменения. 23 мая в Симферополе состоялось судебное заседание Верховного Суда Республики Крым по третьему участку – гражданина Адамова Игоря Викторовича. Из четырнадцати истцов смогли поехать девятеро. Решение феодосийского суда первой инстанции по этому участку также оставлено без изменения. Принято решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы И.В. Адамова. Интересные факты приведены в апелляционной жалобе по участку Гудимова, проданного гражданину Белякову, относительно решения феодосийского городского совета 2004 года о передаче участков на территории сквера в частную собственность под индивидуальное жилое строительство. А именно следующее: «При этом неподтвержденные надлежащими доказательствами доводы истцов о якобы незаконном заключении Управления архитектуры и градостроительства Феодосийского горсовета № 2221 от 2004 года, содержащего якобы недостоверную информацию, но сути, является искажением объективных фактов. Так, правомерность выдачи указанного заключения подтверждается Актом выбора и обследования земельного участка от 19.02.2004 № 50 (издан до принятия решения о передаче земельного участка в собственность Гудимову В.Д.), который подписан всеми 12 (двенадцатью) членами созданной в соответствии с распоряжением председателя Феодосийского горсовета комиссии, а именно: заместителем городского головы Ривным Л.Н., главным архитектором города Феодосии Леонтюком И.М., начальником Феодосийского городского управления земельных ресурсов Рескомзема Украины в АР Крым Власенко В.А., главным врачом Феодосийской городской СЭС Пеньковским А.В., начальником государственной инспекции но охране окружающей природной среды Сидоренко В.Д., начальником государственной инспекции но охране памятников культуры Катюшиным Е.А., начальником Феодосийского РЭС ГП «Крымэнсрго» Борисюком В.П., представителем Феодосийского городского отдела СБУ Украины в АРК Крюковым В.В., начальником ЦЛКС-2 Матвиенко В.В., начальником ЦТЭ СЕЛ КЦ № 3 Данюком В.В., начальником Гортелекома Панасейко В.М., начальником ОГТЮ-4 Меснянкиным О.Л., начальником Феодосийского ППВКХ Налбантовым В.А. С учетом значительного численного состава членов указанной комиссии, их статуса, полномочий, а также с учетом отсутствия в акте сведений об отказе членов комиссии в его подписании, а равно отсутствием у кого-либо и членов комиссии отдельного мнения, невозможно утверждать о том, что Феодосийский городской совет был обманут и/или введен в заблуждение, так как в противном случае получается, что Феодосийский городской совет сам себя обманул и/или ввел в заблуждение». Дата рассмотрения этой апелляции по четвертому участку, проданному Гудимовым гражданину Белякову, еще не назначена. Решение 2004 года по застройке сквера не только на совести подписантов из депутатской комиссии, но и всего депутатского корпуса, голосовавшего за уничтожение сквера в 2004 году. Некоторые депутаты того созыва до сих пор остаются в «депутатском строю» или при власти, вот только как делили сквер – забыли. Вызывает удивление реакция депутатов на события мая 2018 года. Да, администрация обратилась в суд, но ведь и депутаты, как жители города, могли обратиться в суд, именно как обычные граждане, но не сделали этого. При этом периодически высказываются: «Мы отстояли сквер!» Примечание. Фото части группы истцов сделаны 23 мая 2019 года на крыльце Верховного Суда Республики Крым после решения об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы гражданина Адамова. На фото 1: Юрий Благовещенский, Владислав Мусаев, Крикотнюк Светлана, Валерий Медведев, Николай Сизов, Ираида Солодкина (слева на право). На фото 2: в первом ряду – Елена Оленева (слева), Елена Радионова (в центре). На фото 3: Юлия Вербицкая (вторая слева).