Кто убил известного квартирного махинатора? В конце января пресс-служба Следственного комитета по Республике Крым сообщила об оперативном задержании подозреваемого, который пробыл на свободе менее суток с того момента, как застрелил на пороге офиса симферопольского предпринимателя. Какие есть версии мотива убийства и, самое главное, кто пал жертвой залпа из охотничьего ружья, расследовал еженедельник «Крымский ТелеграфЪ». Кого убили «Вечером 28 января 2016 года в городе Симферополе у входа в свой офис был застрелен предприниматель. По данному факту следственным отделом по Железнодорожному району города Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Благодаря совместной работе следователей и оперативных сотрудников, преступление, совершённое в условиях неочевидности, удалось раскрыть в кратчайшие сроки. Расследование уголовного дела продолжается». Это официальное сообщение на сайте Следкома. Позже журналисты собрали весьма важные подробности этого преступления: убитый вёл бизнес, связанный с кредитованием населения, задержанный был ранее судим, орудие убийства выловили в реке Салгир, в пятистах мет-рах от места преступления. И ключевой момент: «Со слов задержанного, на преступление он пошёл из-за того, что погибший совершил мошеннические действия с принадлежащей ему недвижимостью». В этой связи информация о том, что убит был не кто иной, как известный квартирный аферист Игорь Шептунов, обретает убедительность. И не только потому, что рядом с офисом Шептунова течёт Салгир, но и потому, что он действительно специализировался на мошенничестве с недвижимостью под видом займов населению. Специфика «работы» О бурной деятельности организованного Шептуновым преступного синдиката по отъёму жилой площади за долги, порой даже мизерные, «Крымский ТелеграфЪ» рассказывал неоднократно (в частности, «Охотники за квартирами» № 347 от 25 сентября 2015 года, «Лёгкий путь в долговую яму» № 341 от 14 августа 2015 года, «Гобсек отдыхает» № 339 от 31 июля 2015 года). Механизм, по которому Шептунов и компания отбирали у крымчан недвижимость, не претендует на какую-либо элегантность. Уже лет десять в Симферополе работает кредитное товарищество, которое предлагает оформить займы быстро и с минимальным набором документов. В числе учредителей — двое ранее судимых граждан, которые получили весьма лояльное наказание за шесть доказанных в суде эпизодов отъёма квартир. Созданное ими товарищество служило, как правило, лишь приманкой для клиентов — обратившегося за кредитом человека сначала обнадёживали, а затем, когда он уже рассчитывал на эти средства, предлагали заключить договор не с фирмой, а с частным лицом. Как правило, с самим Шептуновым. При этом договор заключался на условиях, что оригиналы документов о праве собственности на недвижимость находятся на ответственном хранении в качестве залога до полного погашения займа у того, кто эти деньги одалживает. Как только такой договор подписывался, Шептунов забирал оригиналы документов на недвижимость, а человек попадал в серьёзную финансовую зависимость. Ведь уже через два-три месяца заплатить в срок у него просто не получалось — кредитор не отвечал на телефонные звонки, офис товарищества был наглухо закрыт, а реквизиты банковского счёта оказывались «некорректными». Когда сроки оплаты проходили, должник уже попадал на сумму в полтора раза больше первоначальной — так прописано в договоре. Случалось, что после этого заёмщики переписывали договор уже на новую сумму, причём старый документ Шептунов тоже оставлял у себя и потом требовал оплачивать обязательства по каждому из двух договоров. Окончательно подцепив клиента на финансовый крючок, группа мошенников переходила к следующей фазе — уламывала жертву отказаться от своей недвижимости в обмен на погашение долга, а иногда всего лишь части долга. Если клиент попадался упрямый и на крайне проигрышный обмен не соглашался, то подавалось исковое заявление в суд о взыскании задолженности за счёт недвижимого имущества заёмщика. Причём зачастую сам должник о состоявшемся судебном заседании узнавал от судебных исполнителей, которые приходили уже с новым хозяином, чтобы обеспечить исполнение решения суда. Прецеденты, когда кому-то из жертв квартирного обмана удавалось обжаловать действия в суде вышестоящей инстанции, неизвестны — самые упорные держат оборону своих квадратных метров вот уже десять лет. с минимальными шансами на успех. Версии В этой связи основная версия следствия, которая просочилась в СМИ, — убийство на почве неприязненных отношений в связи с мошенническими действиями, — выглядит весьма убедительно и обоснованно. Но. Смущает изумительная оперативность правоохранителей. У преступного синдиката Шептунова, по оценкам газеты «Крымский ТелеграфЪ», было примерно полтысячи эпизодов, по итогам которых каждый из потерпевших мог бы взяться за ружьё и всадить картечь в мошенника. Правда, как рассказал «Крымскому Телеграфу» представитель правоохранительных органов, сначала поблизости нашли орудие убийства — охотничий гладкоствол, зарегистрированный на фамилию задержанного. А затем выяснилось, что тот имел договорные отношения с убитым, и преступление оказалось раскрытым. Всё гениальное — просто. Вот только потерпевшие, хорошо знавшие афериста, отмечают, что в ситуации с Шептуновым никогда не бывает просто. В этой связи они выдвигают три альтернативные версии преступления. Согласно первой из них, ростовщика застрелили партнёры по нелегальному бизнесу, которых он мог тоже захотеть кинуть. А поскольку ключевые вопросы замыкались исключительно на нём и членах его семьи, это был единственный путь исправления ситуации. При этом ружьё могло быть в залоге и использовано, чтобы подставить зарегистрированного владельца. По второй версии, Шептунова банально убрали партнёры, которые в этой схеме оказывали содействие на уровне исполнения судебных решений, отказов в возбуждении уголовных дел (500 эпизодов и никаких последствий) и прочего крышевания нелегального, но очень прибыльного бизнеса. Якобы за афериста вплотную взялись федеральные правоохранители, и появилась угроза, что он сдаст своих покровителей. По третьей версии, которая не исключает обстоятельств, изложенных в двух предыдущих, убит вовсе не Шептунов, а неизвестное лицо схожей комплекции. Инициатором заказа стал сам мошенник, у которого появились веские основания обрубить хвосты и скрыться на том свете. Учитывая, что у него, как говорят пострадавшие, имелись солидные связи в местных правоохранительных структурах, найти исполнителя и потом сразу же его сдать — для Шептунова была задача вполне посильная. Впрочем, еженедельник «Крымский ТелеграфЪ» не сомневается, что следователи, которые работают над раскрытием этого преступления, всесторонне изучат все обстоятельства дела и проверят абсолютно все, даже самые экзотичные, версии убийства. А по итогам расследования виновный получит заслуженное наказание. http://ktelegraf.com.ru