В то же время Темишев в деле о запрете Меджлиса не имеет возможности представлять интересы самой организации, поскольку сторона ответчика не согласна с формулировкой, изложенной в иске Натальи Поклонской.
Суд Крыма принял решение в пользу коллекторской компании по взысканию украинских долгов
«В исковом заявлении Меджлис трактуется как общественное объединение. Мы категорически не согласны с этим определением – Меджлис – представительский орган крымских татар, наши права продиктованы соответствующей декларацией ООН. Поэтому наш адвокат не может представлять интересы общественной организации «Меджлис крымскотатарского народа», поскольку такой организации не существует», – пояснил зампред Меджлиса крымскотатарского народа Нариман Джелял.
По этой причине на суде Джемиль Темишев на суде представляет интересы Наримана Джеляла, как физического лица. Сторона обвинения и суд претензий к этому не имели.
Адвокат отметил, что на суде сторона защиты будет добиваться пересмотра трактовки искового заявления, поскольку, по мнению ответчика, оно безадресно, а к Меджлису крымскотатарского народа не могут применяться статьи законодательства об общественный организациях.
Архив новостей