Никто не скажет точно, какой будет эта весна. Но Реджепу Тайипу Эрдогану, по кличке Султан, президенту Турецкой Республики, мечтающему о славных временах Османской империи, потерпевшей более десятка военных поражений, нанесённых силой русского оружия, уготованы непростой исторический выбор и, судя по всему, незавидная политическая судьба. Какое бы решение в конце концов он ни принял, пользу из него извлекут другие. А самой Турции предстоит расплачиваться за последствия.
Профессиональные потерпевшие
Прогрессивные западные политики, вроде любимицы российской публики Сары Вагенкнехт, произнёсшей намедни великолепную речь в бундестаге, говорят правильные речи, зарабатывая очки в соцсетях и повышая рейтинги, никак не влияя на принятие решений.
К примеру, решать, воевать ли Германии за Эрдогана, принимать ли беженцев и продолжать ли антироссийскую политику санкций, будет-таки фрау Меркель, а не германские левые, сколько бы пламенных речей ни произнесла «наша Сара». Точно так же, к примеру, Николя Саркози, предвкушая бесславный закат президента Олланда, может забыть о своей роли в разрушении Ливии и убийстве Каддафи и о том, в каком качестве и с чем вступал в переговоры с Москвой летом 2008-го. Пока эти политики в оппозиции и не отвечают за реальный внешнеполитический курс, почему бы им и не побыть «положительными героями», если это полезно для имиджа и безопасно для карьеры? О том, как меняются приоритеты современных европейских «лидеров», легко вспомнить, уделив немного времени просмотру старых новостных лент. Времена Шарля де Голля, «железной леди» Маргарет Тэтчер, Гельмута Коля и им подобных безвозвратно ушли.
Правда в том, что ни один из нынешних западных политиков первого эшелона никогда не решит пожертвовать деньгами и карьерой ради сохранения доброго имени. Наоборот - сколько угодно раз подряд. Такое нынче поколение. Их так учили. И именно поэтому никто из них не останется в истории как личность. Только как персонаж. А остальное - забота имиджмейкеров и пиарщиков.
Поэтому намерение евродепутатов объявить голодовку в поддержку изрядно в заключении располневшей Надежды Савченко в западном измерении выглядит вполне приемлемой пиар-акцией, а в нашем недемократичном понимании - одной из версий гей-парада.
Зато когда дело касается принятия решений, требующих личной ответственности, тут возникают сложности.
Первый заместитель постпреда России в ООН Пётр Ильичёв представил Совбезу ООН «экспресс-обзор» наиболее вопиющих нарушений США и Великобританией норм международного права, начиная с середины прошлого века до настоящего времени.
- Последствия вмешательства в Ливии и Сирии поражают масштабами, - отметил он. - Видимо, презумпция собственной исключительности позволяет некоторым государствам давно ставить себя выше целей и принципов устава ООН.
Россия внесла в СБ ООН резолюцию о недопустимости вторжения турецких войск и нарушения суверенитета Сирии. Западные «партнёры» резолюцию не поддержали. Тем не менее, председатель СБ ООН Рафаэль Рамирес сообщил, что «члены Совета Безопасности выразили озабоченность атаками Турции в ряде районов Сирии». Это - едва ли не наивысшее проявление смелости и самостоятельности суждений со стороны нынешней европейской политической элиты. Европа снова готова лечь под Гитлера или того, кто его заменит. Итог недавней встречи Меркель с Эрдоганом - тому подтверждение. Прошлый такой союз закончился Нюрнбергским процессом. И турецких военных там не судили. Теперь будет наоборот. Совершить неудачный «блицкриг» и ответить за свои имперские амбиции предстоит турецкому «фюреру». Другого пути ему, по сути, уже и не осталось.
«The Washington Post» приводит мнения турецких и американских экспертов-международников, пришедших к неутешительным выводам, что Турция «оказалась полностью изолирована и заблудилась в лабиринте проблем, в которых отчасти виновата сама», «Эрдоган не справился с внешней политикой из-за своего высокомерия» и даже «для Турции с этого момента не может быть благоприятного сценария»…
«У Турции есть полное право проводить операции в Сирии и в местах, где базируются террористические группировки, так как это - часть борьбы против стоящих перед нами угроз, - процитировала заявление Эрдогана турецкая «Hurriyet Daily News». - Нельзя говорить о нарушении суверенитета государств, не способных самостоятельно обеспечивать свою территориальную целостность». Способна ли сама Турция, вою
Архив новостей