Вот он, президент МОК Томас Бах, взявший на себя смелость зажечь «зелёный» свет на пути российских олимпийцев в Рио-де-Жанейро. Прошедшее воскресенье, наконец-то, должно было дать ответ на вопрос, который уже несколько месяцев дамокловым мечом висит над головами российских спортсменов: примут ли они участие в стартующих 5 августа Играх XXXI Олимпиады в Рио-де-Жанейро? Президент МОК, олимпийский чемпион по фехтованию немец Томас Бах пообещал к 17 часам дать ответ на этот вопрос, после окончания сессии Исполкома МОК, проходившей в Лозанне. А ещё вечером в субботу многие информационные агентства, и прежде всего, украинские, утверждали, что олимпийцы и паралимпийцы России будут лишены права участия в летней Олимпиаде, да и на зимних Играх-2018 их вряд ли кто-нибудь увидит. Но если заявление украинской стороны не вызывало особого доверия, то аналогичная позиция Всемирного антидопингового агентства (WADA) после опубликования доклада канадского профессора Макларена вызывала определённую тревогу. Хотя весь доклад был построен на заявлениях бывшего заведущего Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, весьма скользкого человека, срочно сбежавшего из России в США, но Макларен и его коллеги стопроцентно доверяли всем его россказням. Печально, но и предыдущая комиссия другого канадца Пауна, построившего все обвинения на словах и фактах супругов Степановых, была «услышана» Международной ассоциацией легкоатлетических федераций (IAAF), выведшей из своих рядов на неизвестное время Всероссийскую федерацию лёгкой атлетики (ВФЛА). И, наконец, абсолютно непонятное решение Международного спортивного суда в Лозанне (CAS), не удовлетворившего иск «Списка 67-ми легкоатлетов России», оставившего их вне Олимпиады-2016. И это при том, что люди в судейских мантиях пришли к выводу, что наши легкоатлеты, в том числе и крымчане Вера Ребрик и Алексей Сокирский, были просто-напросто не в состоянии выполнить ряд запредельных условий IAAF. Например, как они могли последние три года жить и тренироваться за рубежом? И таких «клопов» и «клопиков» в предъявленных россиянам условиях было не счесть. А ведь всё это касалось «чистых» атлетов, которые никогда не были уличены в принятии допинга. Тем более, что наша Вера уже была участницей Олимпийских игр в Пекине-2008 и Лондоне-2012, а Лёша чуть-чуть не стал призёром в метании молота на Лондонских играх. Да, конечно же, прежние руководители российской лёгкой атлетики много неприятностей принесли в нашу «королеву спорта», за что теперь пришлось по полной мере отвечать нынешним кандидатам в олимпийцы Рио. Но и новая волна руководителей, по настоянию WADA, пришедшая им на смену, не смогла, а возможно, и не очень стремилась наказать по полной мере виновных и грудью встать на защиту невиновных. Прямо как в народной пословице: «Бьют и плакать не дают!». Кто только и в чём не обвинял российский спорт, а наш спортивный министр Виталий Мутко и его команда всё время старались «договориться», «пойти на небольшие уступки», а не организовать «оборону», из которой постоянно переходить в контратаки. Ведь у той же IAAF «рыльце было в пуху». Не случайно ряд деятелей ассоциации оказались в помещениях, из которых небо можно увидеть только «в клеточку». И тот же английский лорд Себастьян Коэ, оказавшийся крайне жёстким в новой должности к российским атлетам, при всех этих безобразиях был вице-президентом IAAF и немало «наломал дров», когда рвался в нынешние президенты ассоциации. Но этих «мелочей» профессор права Макларен не заметил, а российские телевизионщики, в отличие от английских, не помогли ему обратить на них внимание. В стране не оказалось умелых спортивных «фармацевтов», кроме пресловутого Родченкова и его помощника Виталия Степанова, завершившего образование в США и непонятно, как оказавшегося в Московской антидопинговой лаборатории, из которой был уволен ещё задолго до того, как разгорелся допинговый скандал, после исторической «Крымской весны». Что поделаешь, нет в России и умелых спортивных адвокатов, которые бы могли защитить наших мастеров спорта. Разве дело, чтобы недавно в CAS интересы ребят из «Списка 67-ми» защищали англичане? Мы не вправе предъявлять им претензии, но… Во всяком случае, решительное вмешательство в эту тревожную ситуацию президента Российской Федерации Владимира Путина, предложившего Олимпийскому комитету России (ОКР) создать комиссию по борьбе с допингом, дало зримые плоды. Её согласился возглавить почётный президент МОК и ОКР Виталий Смирнов. Автор этого материала горд тем, что работал на Олимпиаде в Москве-1980 под руководством этого умнейшего и интеллигентнейшего человека и неоднократно встречался с ним. Бесспорно, его назначение и энергичная работа президента ОКР Александра Жукова резко изменили отношение большинства членов МОК и, прежде всего, Томаса Баха к олимпийцам России. Они единогласно приняли решение допустить их, кроме легкоатлетов, к стартам в Бразилии, так как по предложению президента МОК разрешение на участие в Играх должны отныне давать международные федерации по видам спорта, а IAAF, как мы писали выше, запретила нашим бегунам, прыгунам, метателям, многоборцам, ходокам, приезжать в Рио-де-Жанейро. Кстати, МОК тоже лишил официальной аккредитации всех чиновников из Министерства спорта РФ, в том числе и нынешнего министра Мутко, который может пожаловать на Игры только как рядовой турист. Но не подумайте, что все в МОК, WADA, CAS и в других международных федерациях и ассоциациях, не отказавшихся бить по российским олимпийцам и вновь не давая им плакать по этому поводу, встали по стойке «смирно» перед Томасом Бахом. Они постоянно идут в атаку на Олимпийскую хартию, ставя не в одинаковые условия владельцев российских паспортов и «прочих шведов». Чтобы поехать, допустим, российскому велогонщику в Рио, ему нужно за оставшиеся несколько дней до отъезда в Бразилию (отъезд намечен на 28 июля) сделать следующее. Он вновь должен сдать допинг-пробу, причём только в зарубежной лаборатории. Доказать, что не имел раньше (пусть и десять лет назад) «проколов» на допинг, и уже давным-давно отбыл дисквалификацию за эту ошибку. После чего «добро» на поездку ему должна дать Международная федерация велоспорта, а утвердить - арбитражный суд. А теперь, внимание! Ни одно подобное действие не распространяется на любого другого олимпийца, если у него в кармане паспорт иного государства. Как бороться с подобным подходом к правам человека? Но это уже в плоскости деятельности российских дипломатов. Разумеется, просматривается смелость и решительность «фехтовальщика» Томаса Баха. Но не все президенты ассоциаций и федераций настолько самостоятельны в своих решениях. Поэтому отсутствует уверенность, когда олимпийские комитеты Австралии или какой-нибудь иной страны выражают неудовольствие решением МОК, что они не постараются негативно повлиять на своих представителей в Международных федерациях. И хотя ряд наших коллег бросились утверждать, что подобное решение МОК - допустить россиян к олимпийским стартам под флагом Российской Федерации, а не иными знамёнами, - это наша победа, не спешили бы с такими выводами. Во-первых, допинговые нарушения россиян, на которых стремятся накинуть сеть государственного заговора, не столь страшны, чтобы спортсмены несли коллективную ответственность. Во-вторых, ещё неизвестно, как за эти дни поведут себя свыше двадцати федераций, где россияне ходят не в отстающих. И в-третьих, существует ещё судейский «прихват» на спортивных аренах, который зачастую труднее преодолеть, чем «заборы», расставленные на пути российских олимпийцев ричардами паунами и макларенами, у которых явно не «львиные сердца»! Гарринальд НЕМИРОВСКИЙ.