Конституционный суд отклонил жалобу ОЗПП Конституционный суд Российской Федерации отказался рассматривать жалобу авторов скандальной «памятки про Крым» на закон о присоединении Крыма к РФ. © Novosti-Krim.ru СИМФЕРОПОЛЬ, 18 сентября — РИА Новости (Крым). Конституционный суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) на закон о присоединении Крыма к России. Соответствующий документ размещен на официальном сайте суда. Как отмечается в вердикте, Конституционный суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. «Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Аншакова Михаила Геннадьевича, Отставных Валерия Владимировича и Селезнева Константина Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный суд Российской Федерации признается допустимой», — говорится в итоговом решении. Как отметили в КС РФ, формально оспаривая положения закона о принятии Крыма и Севастополя в состав России, заявители фактически ставят вопрос о проверке конституционности положения статьи Конституции РФ о нахождении Республики Крым в составе Российской Федерации. «Постановка такого вопроса перед Конституционным судом РФ не согласуется с его компетенцией как органа, обеспечивающего верховенство и прямое действие Конституции Российской Федерации на всей ее территории», — поясняет КС РФ. Ранее большой резонанс получила выпущенная ОЗПП памятка, в которой российским туристам рекомендовалось въезжать на полуостров только с разрешения властей Украины. Президент Владимир Путин назвал рекомендации ОЗПП обслуживанием иностранных интересов, а Генпрокуратура направила следователям материалы для возбуждения уголовного дела. Руководители ОЗПП подали жалобу в Конституционный суд РФ, заявив, что с присоединением Крыма к России «произошло нарушение континуитета». «Это ставит под сомнение непрерывность международных государственных обязательств РФ, легитимность нового конституционного строя России, возможность его стабильного существования, отсутствие в нем внутренних противоречий», — полагают заявители.