Влиятельные единоросы Крыма второй год пытаются сместить мэра Щелкино Татьяну Ерманову, которая не отдает их семьям последний клочок местной набережной. Сначала на нее завели уголовное дело, потом исключили из партии. На днях Ерманову обвинили в растрате — судя по всему, на основании подделанных документов.
Об этой истории «Примечания» уже писали. В конце мая мы рассказывали, как местные единоросы отписали своим семьям участки в стометровой зоне у моря, а главу администрации Щелкино Татьяну Ерманову, которая отдавать землю отказалась, вынуждали уволиться. Давили на месте — силами Щелкинского городского совета, глава которого Сергей Варавин и две его родственницы лично претендуют на эту землю.
Давление оказывали и на самом верху — на уровне вице-премьеров Дмитрия Полонского и Олега Казурина, на уровне первого вице-спикера госсовета Константина Бахарева и его родственника, главы администрации Ленинского района Александра Мачусского. Ерманова тогда увольняться отказалась.
С тех пор в Крыму и Щелкино много чего произошло, но Ерманову в покое не оставили. Сначала против нее возбудили уголовное дело о нецелевом использовании средств на дорожное строительство. Потом исключили из «Единой России». А Ерманова все не уходит. Вице-премьер Казурин пожаловался на нее главе правительства Крыма Сергею Аксенову. «Надо оценить ущерб, который нанес саботаж главы Щелкино, и внести в материалы уголовного дела, — заявил тот. — В Следственный комитет я заявление сам готов написать по этому делу».
2 ноября вице-премьер Дмитрий Полонский объявил, что глава администрации Щелкино «сбежала в отпуск, уклоняется от Следственного комитета, ей не могут предъявить обвинения. Сегодня крайний срок, если она не явится сама, то будет объявлена в розыск и принудительно доставлена в следственные органы, где ей будет предъявлено обвинение. И, соответственно, будет принято решение об отстранении ее от должности».
А 3 ноября Следком сообщил через СМИ, что Татьяне Ермановой предъявлено обвинение в нецелевом расходовании более 5 млн бюджетных рублей, и что следователь будет ходатайствовать перед судом об отстранении обвиняемой от должности.
Что же за растрата вменяется г-же Ермановой, и о каком дорожном строительстве идет речь?
«Осенью 2015 года лично я оформил заявку в администрацию райцентра Ленино на срочный ремонт аварийно-опасной дороги №6 в центре Щелкино, — рассказывает зам главы администрации Щелкино Игорь Тюменев. — В октябре подрядчик, ООО «Дорстрой», приступил к работе и полностью отремонтировал проблемный участок за свой счет. За три дня до Нового года администрация Ленино перечислила за ремонт 5 млн 380 тыс. рублей и с подрядчиком рассчиталась, все исходящие документы у нас есть».
Примерно в это же время, говорит Тюменев, на администрацию Щелкино началось давление со стороны правоохранителей. «К нам зачастили проверки со стороны прокуратуры, ФСБ и ОБЭП из Ленино и Керчи, — рассказывает он. — Говорили, что пришли по поводу жалоб неких жителей города. Интересовала проверяющих та самая дорога. Спрашивали, кто подрядчик, сколько это стоило и так далее. Мы передали им две копии муниципального контракта с подрядчиком, они сейчас находятся в прокуратуре и ФСБ. В этих копиях четко прописано, что речь идет о ремонте дороги №6».
А в начале 2016 года обнаружилось, что в экземпляре контракта, который хранился в администрации Ленинского района, кто то подменил первый лист.
И в подложном документе «дорога №6» исправлена на «внутриквартальные дороги микрорайона №1», а дата подписи — с «1 декабря» на «18 декабря». «А в заявке на ремонт, которую мы подавали согласно регламенту в администрацию Ленинского района, значилась «дорога 6», — поясняет замглавы администрации Щелкино. — Вот так и получилось нецелевое расходование средств».
По словам Игоря Тюменева, позже главный экономист Ленинского района Сергей Лобарев признался, что это он подменил первый лист контракта по просьбе главы района Александра Мачусского.
«Мы объяснили Лобареву, что он допустил ошибку: ведь правоохранительные органы к тому моменту уже сняли с оригинала контракта копии, — рассказывает Тюменев. — Он испугался, лег на больничный, а потом уволился. Мы поняли, что когда в конце 2015 года прокуратура, ФСБ и ОБЭП стали озвучивать нецелевое использование, им не хватило доказательств, и тогда заказчики преследования пошли на подлог».
Ерманова и Тюменев потребовали приобщить доказательства подлога к материалам дела. Следователь из Ленино Маргарита Исупова, которая поначалу вела дело, приобщила их, говорит наш собеседник. После этого Исупову, по его словам, от расследования отстранили и передали дело другому следователю — Николаю Поваляеву. И тот повел себя совсем по-другому. «Мы пятьсот раз просили его приобщить к делу доказательства подлога, но он просто не реагирует на наши просьбы, переводя разговор на другую тему», — говорит Тюменев.
«А потом он в открытую заявил мне, что к нему лично приезжал _
Архив новостей