Рисунок Эдуарда Кулиша. «Крымский сценарий» для Гренландии замаячил на горизонте настолько явно, что один из датских парламентариев даже предложил коллегам обратиться за помощью к России. Нет, конечно, ни датчане, ни немногочисленные обитатели имеющей законное право на референдум гренландской автономии не собираются признавать результаты волеизъявления крымчан. «Это другое». Но и защитить от беспардонных притязаний Трампа территорию, с которой к концу 70-х датчане выгнали местное население, без посторонней помощи Дания не может: армии практически нет, а оружие отдали украинцам, чтобы убивать русских. Самое время просить помощи у тех же русских, чьи деньги только что украли и уже начали делить с украинцами. Это очень по-европейски. А Киев «отблагодарил» своих европейских благодетелей в своём неповторимом стиле - в нарушение положений «ассоциации с ЕС» прекратил транзит газа. И хотя это решение не совсем безболезненно для нашей экономики, по Европе оно ударило многократно больнее. Благодарность по-украински По оценкам экспертов, ЕС нарастил импорт российского СПГ до рекордного уровня, запрещая сам себе это делать. А цены предсказуемо взлетели. «Практически у всех поставщиков цены в контрактах привязаны к стоимости газа на бирже, поэтому пострадали все европейские страны вне зависимости от того, покупали они российский газ или нет, по трубопроводам или в виде СПГ. Газ подорожал для всех», - отметил эксперт Финансового университета при Правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. Словакия лишается не только поставок газа по украинской «трубе», но и теряет плату за транзит газа дальше в Европу. Убытки этой страны оцениваются ориентировочно в 0,3% ВВП. «Одностороннее решение Зеленского остановить транзит какого бы то ни было газа через Украину значительно вредит Словакии и Евросоюзу с финансовой точки зрения и значительно помогает США, которые могут увеличивать поставки газа в Европу», - заявил премьер-министр Словакии Роберт Фицо. Ущерб, нанесённый Зеленским Словакии, Фицо оценил в 500 млн. евро ежегодно «и миллиард евро на более высоких ценах на газ» в текущем году. А весь Евросоюз должен заплатить за «авантюру» Киева около 70 миллиардов евро. «Только преступными и предательскими можно назвать решения, принятые в Брюсселе и Киеве, о полном прекращении поставок российского газа в Европу, начиная с 1 января 2025 года. Это убийственное решение, срежиссированное исключительно брюссельской бюрократией, хищническим политическим и экономическим руководством европейских стран и США без участия европейских народов, ведёт Европу к гибели, а Украину - к «смерти», несмот­ря на глупое, но выгодное для украинской нацистской элиты восторженное ликование, - заявил лидер «Демократического движения национального освобождения» (ДИКЕА), бывший министр энергетики Греции Панайотис Лафазанис. - Эти самоубийственные решения выгодны только США и трансатлантическому импорту очень дорогого газа, а заодно и Турции, чей газопровод «Турецкий поток» остаётся единственным, по которому в Европу может пойти дешёвый российский газ». В наихудшем положении оказалась Молдавия, использовавшая трубопроводный газ для принадлежащей российской компании «Интер РАО» Молдавской ГРЭС, находящейся в Приднестровье. Молдавская ГРЭС обеспечивала электроэнергией не только ПМР, но и до 80% потребностей Молдавии. Теперь Кишинёв покупает электроэнергию у Румынии, (которая покупает её у Словакии), а Приднестровье оказалось на пороге гуманитарной катастрофы. Верховный Совет непризнанной ПМР направил обращение к международному сообществу в связи с острым энергетическим кризисом, призвав разблокировать поставки газа в регион. В настоящее время ГРЭС переведена на уголь, запасы которого скоро закончатся. В ПМР остановлены предприятия, отключено отопление и горячее водоснабжение жилых домов. Прекращение украинского газового транзита затрагивает даже интересы Азербайджана. Некоторые комментаторы даже склонны объяснять позицию президента Ильхама Алиева, требующего от России извинений и компенсаций за авиакатастрофу, не дожидаясь результатов расследования, желанием выторговать себе некие преференции, чтобы в той или иной мере возместить потери за российский счёт. А тем временем в ВРУ внесён законопроект о полном запрете транзита российской нефти через территорию «незалежной». Угрожает ли НАТО Израилю Падение Сирии приближает НАТО (в лице Турции) к границам Израиля, которые тоже ползут навстречу. И риторика с обеих сторон узнаваема. Гротеск? Ничуть. «В Израиле комиссия по изучению нужд оборонного бюджета пришла к выводу, что нужно «готовиться к прямой конфронтации с Турцией». Турция тоже пришла к такому выводу, только раньше, когда Эрдоган говорил, что Израиль на пороге. А ещё когда Девлет Бахчели, союзник президента Эрдогана по парламентской коалиции и лидер националистов, отмечал, что Дамаск для Анкары - это всего лишь первая остановка до Иерусалима. Вот и, как говорится, поговорили. Не в первый раз, кстати, - отмечает завотделом Ближнего и Постсоветского Востока, член Учёного совета Института научной информации по общественным наукам РАН, доктор политических наук Владимир Аватков. - Риски такой конфронтации, бесспорно, есть. Особенно на фоне расширяющегося хаоса в регионе. Но торговлю никто не отменяет. Она, даже по официальным данным, после попыток эмбарго вновь растёт. Война - войной, а обед по расписанию. Это Ближний Восток - понимать надо!». «Стремление Турции вернуть себе влияние Османской империи может привести к усилению напряжённости в отношениях с Израилем, что чревато конфликтом», - говорится в докладе Комитета Нагеля, созданного израильским правительством. В документе также отмечается, что «сирийская угроза может перерасти в нечто более опасное, чем иранская угроза». Комитет Нагеля предложил увеличить оборонный бюджет Израиля до 15 млрд. шекелей ежегодно в течение следующих пяти лет, чтобы ЦАХАЛ был готов «противостоять вызовам, исходящим от Турции», наряду с другими региональными угрозами. «Иран долгое время был нашей самой большой угрозой, но на арену выходят новые силы, и мы должны быть готовы к неожиданностям. Этот отчёт предоставляет нам дорожную карту для обеспечения будущего Израиля», - оценил доклад Комитета Нагеля премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. «Наблюдается столкновение геополитических интересов Израиля и Турции, стран западной ориентации. Противостояние двух проектов - «Великого Израиля» и «Новой Османской империи». Израиль - главный союзник США на Ближнем Востоке, а Турция - член НАТО с 1952 года. Трудно сказать, дойдёт ли дело до прямых военных действий между двумя странами, но свои прокси-силы они вполне могут задействовать. Тель-Авив уже помогает оружием сирийским курдам, контролирующим северо-восток Сирии под патронажем США. Но этот сирийский регион критически важен и для Турции, поскольку там находятся около 70% нефтяных месторождений и плодородные земли для ведения сельского хозяйства. Без контроля этой местности на содержание Сирии, подконтрольной протурецким боевикам, придётся тратить средства бюджета Турции, который и так не в очень хорошем состоянии. Ключевой вопрос заключается в том, чью сторону в конфликте займут США. Нелишне будет вспомнить Майкла Рубина из Американского института предпринимательства (AEI), который ещё в декабре 2024 года предлагал Израилю разбомбить. АЭС в Турции - «ради общего блага». Скорее всего, Америка будет на стороне Израиля. Трамп активно продвигал проект «Великий Израиль» ещё в ходе своего первого срока. США вместе с Израилем и Британией ведут и проект «Большой Курдистан», предполагающий формирование курдского квазигосударства за счёт части территорий Сирии, Ирака, Ирана и Турции, - считает директор Института международных политических и экономических стратегий (РУССТРАТ) Елена Панина. - Что касается интересов России, то конфликт между Израилем и Турцией будет нам выгоден. Это собьёт напор Анкары в сторону российской сферы геополитического влияния. Главное для нас - остаться от схватки между Израилем и Турцией в стороне». А пока Трамп похвалил своего турецкого коллегу: «Президент Эрдоган - очень умный и сильный человек, я с ним хорошо лажу. У него большая военная мощь. И эта мощь не износилась в войнах. Он создал очень сильную и эффективную армию». «Лесть на Востоке всегда греет уши. Остаётся только грамотно управлять увеличивающейся от лести энергией. Куда бы её направить? Полагаю, в его интересах - в нашу сторону. Куда-то на Кавказ, например, или в Казахстан, или в Узбекистан. А турецкая армия действительно, в отличие от европейских, «не износилась» украинским конфликтом. Будут изнашивать, - считает завотделом Ближнего и Постсоветского Востока, член Учёного совета ИНИОН РАН, доктор политических наук Владимир Аватков. - Вопрос, готовы ли турки вновь стать просто инструментом американского мира. Весы до конца не определились, ингредиенты добавляются в режиме реального времени». А уж о том, что бывает потом с использованными инструментами, можно спросить у украинцев, датчан, немцев - много, у кого…