После Анкориджа Трамп похитил Мадуро, начал блокаду Кубы, подготовился к нападению на Иран, атаковал наш «теневой флот», обложил тарифами покупателей российской нефти. Но даже такого минимального жеста доброй воли, как возврат незаконно изъятой в прошлое президентство Трампа российской дипломатической собственности, сделано не было. Зато не было недостатка в неподтверждённых версиях, какие невероятные уступки были предложены российской стороной в ходе переговоров на Аляске, в ответ на которые вашингтонский миротворец щедро предлагает нам своё сверхценное ничего - и то, конечно, не сразу. Может, завтра или попозже. Возможно, частями. Но что-то очень важное в Анкоридже всё-таки произошло: от прямых угроз в адрес России 47-й президент США стал воздерживаться. Тональность его высказываний в наш адрес изменилась тоже заметно. Как заметно и то магическое действие, которое производит на Трампа и его команду формула «Дух Анкориджа»: он ведь ещё ни разу не заявил «я передумал» и продолжает рекламировать свой Piece Dial.
«Скажу лишь одно: интерес Соединённых Штатов заключается в том, чтобы эта война завершилась, и мы готовы сделать всё возможное, чтобы приблизить её конец. По сути, мы - единственная страна в мире, способная усадить обе стороны за стол переговоров. Не хочу никого задеть, но Организации Объединённых Наций это не удалось. Ни одно государство Европы также не смогло добиться подобного. Соединённые Штаты смогли обеспечить прямой диалог между сторонами, - заявил госсекретарь США Марко Рубио на Мюнхенской конференции по безопасности. - При этом наша задача - лишь сыграть конструктивную роль, если появится возможность достичь договорённости. Мы не стремимся навязать кому-либо условия и не собираемся принуждать кого бы то ни было принимать соглашение против его воли. Мы хотим лишь содействовать поиску решения».
Звучит красиво. Но мир им вовсе не нужен. Им нужно не допустить поражения и разгрома «незалежной». Пока в Женеве шла подготовка к мирным переговорам, в Киев наведались сенаторы-демократы Шелтон Уайтхаус и Ричард Блюменталь. Они пообещали Зеленскому и дальше давить на Трампа, чтобы тот согласился передать Киеву «Томагавки».
«Мы должны предоставлять военную помощь: ракеты Tomahawk, перехватчики для Patriot, больше F-16, производство дронов и целый спектр необходимого вооружения. Всего, что вам необходимо, для того чтобы получить победу и для того чтобы бороться с нарративами о том, что Россия якобы побеждает», - заявил Блюменталь.
«Киевский режим убеждён, что «Москва боится «Томагавков» и уже который год пытается в этом убедить Вашингтон. Якобы, как только Украина ощетинится этими ракетами, в Кремле сразу «пойдут на уступки» в вопросах завершения конфликта. Никто не отрицает, что «Томагавки» - оружие серьёзное, но на повышение ставок со стороны противника нам есть, чем ответить. И в Вашингтоне об этом хорошо знают», - отметил военный репортёр ВГТРК, Герой России Евгений Поддубный.
А как же это коррелирует с речами госсекретаря Марко Рубио? Может, они в каких-то разных США живут с Блюменталем?
«А сторон теперь 6 или даже 7: Россия, Киев, команда Трампа, «Лондон», Китай и американские атлантисты, которые вот-вот выйдут из тени, и слабеющий Брюссель. О новизне контекста реально говорит возвращение на позицию главного переговорщика Владимира Ростиславовича Мединского. То есть, речь идёт не о «технических» деталях в рамках как бы согласованного политического формата, а о решении базовых политических вопросов, - считает политолог, профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев. - При таком многообразии интересантов «мирного процесса» (на самом деле игроков, заинтересованных влиять на межвоенную конфигурацию Западной Евразии, ещё больше) достижение некого баланса интересов невозможно в принципе. И тем более на данной фазе конфликта. Неизбежно будет происходить упрощение картины. Список игроков, как я уже отметил, явно больше, просто не все из них засветили своё участие в качестве самостоятельных фигур. Я ожидаю попыток Берлина провести самостоятельную игру в Киеве уже в самое ближайшее время. Хотя бы для того, чтобы противостоять попыткам Парижа наладить отношения с Москвой. Вряд ли как бы возникающая дихотомия Берлин-Киев/Париж-Москва есть игра скрытых кукловодов с двух рук. Хотя, как знать… Интересантов «длинного замораживания» всё же, видимо, больше, чем сторонников немедленной эскалации: доминирующей становится экономическая тематика, чего катастрофически не понял Зеленский, продолжающий пытаться побеждать Москву на «поле боя». И рискну сказать, что в борьбе за киевский «трон» на кастинге, явно идущем сейчас в ЕвроАтлантике, победит не тот, кто «остановит Россию» (это будут делать через политические манипуляции в отношении российской элиты), но тот, кто сможет хотя бы попытаться разрулить становящиеся противоречивыми экономические интересы. Обозначу важную тему: мы слишком увлеклись уничижительными комментариями относительно Европы сегодняшнего дня. Рискуем пропустить зарождение новой геополитической и идеологической (думаю, поначалу не геоэкономической, несмотря на фундированный в целом проект «новой Австро-Венгрии) сущности в Европе. И нового управляющего центра. Здесь выскажу предположение: Европа как никакое другое цивилизационное пространство актуального мира (включая и актуальный Восток) подходит к апробации механизмов власти «безымянных отцов».
Европа, не вступая в прямую конфронтацию с Трампом, открыто саботирует его инициативы и надеется просто «пересидеть», дождавшись возвращения демократов.
У Зеленского более амбициозная задача: он стремится не только выиграть время, но и превратить СВО в полномасштабную европейскую войну.
И, как несложно заметить, команда Трампа киевскому мини-диктатору ничуть не мешает.
Однако недаром говорится, «два украинца = три гетмана». Британский журнал The Economist сообщает о расколе внутри украинской делегации на переговорах в Женеве. «Одно крыло, сосредоточенное вокруг господина Буданова, считает, что интересам Украины лучше всего служит быстрое соглашение под руководством Америки, и опасается, что окно возможностей может скоро закрыться, - сообщает The Economist со ссылкой на источники. - Другое крыло, которое, по-видимому, всё ещё находится под влиянием противоречивого бывшего главы администрации Андрея Ермака, настроено гораздо менее заинтересованно». А сам Зеленский вынужден лавировать между двумя группировками, преследуя, разумеется, свои собственные интересы. Вот она, украинская классика.
«Реальность такова, что мы опять на определённое время входим в период, когда изменить положение можно только существенным продвижением на фронте. Это не будет иметь решающего воздействия на переговоры по Украине, но серьёзная эскалация и очевидные успехи на фронте будут оказывать воздействие на отношения вокруг конфликта России и Запада. Образно говоря, старт нового переговорного этапа означает завершение предыдущего политического цикла и начало нового «силового». Если, конечно, мы хотим победить», - считает профессор Дмитрий Евстафьев.
Архив новостей