Заксобрание Севастополя во втором чтении рассмотрит изменения в устав города, которые должны привести к всенародным выборам губернатора. Этого долго добивался бывший спикер ЗС Алексей Чалый, но рассмотреть и принять поправки в первом чтении удалось лишь после смены главы региона.
Политолог, руководитель крымского филиала ФоРГО Наталья Киселёва уверена, что прямые выборы не решат имеющихся в городе проблем, да и консолидированного мнения горожан по этому поводу тоже нет.

«Упование определенной части севастопольцев на прямые выборы как на какую-то панацею вызывает улыбку. Потому что любые выборы, прямые или косвенные, не являются идеальными. Например, в Симферополе всё время выбирали мэра, пока Севастополь не мог себе этого позволить законодательно. Вот, симферопольцы всё время выбирали. Ну и что? И какой результат? Симферополь, что, разительно отличается от Севастополя в лучшую сторону? Да ничего подобного.

Да и сказать, что у севастопольцев есть общее консолидированное видение [на необходимость проведения всенародных выборов губернатора], тоже нельзя. Даже по косвенным результатам выборов в Госдуму мы увидели, что Севастополь как был, так и остался разделен примерно пополам. Например, кандидат Олег Николаев, который всю предвыборную кампанию провел под лозунгом, что он из команды Чалого, набрал немногим меньше, чем выигравший выборы Дмитрий Белик [за Николаева проголосовали 33,79 тыс. избирателей, а за Белика – 46,96 тыс.].

Получается, что Севастополь поделен примерно пополам, и у горожан нет единого мнения, что они хотят выбирать губернатора. Естественно, те, кто отстаивает свою точку зрения, они отстаивают ее активно. Но уповать на прямые выборы и считать, что после этого решатся все социально-экономические проблемы города, которых довольно много, это наивно».