«» - На прошлой неделе, а именно 5 апреля, депутаты родной Государственной Думы Российской Федерации практически единогласно (при одном против и одном "воздержавшемся") проголосовали в третьем чтении (т.е. - окончательно) за поправки к федеральному закону "О правовом положении иностранных граждан в Российской ФедерацииВ». ПРОСПАЛИСмысл эти коротких поправок был в том, чтобы облегчить судьбу тех граждан, кто в 1944 году был насильно выслан с территории Крымской АССР по национальному признаку, а затем, и, по какой-то неизвестной причине, до сих пор не получил гражданства России. Новыми нормами законодательства России теперь им предусматриваются льготы в получении вида на жительство, российского, разумеется.Однако, при одном, но внимательном изучении указанных поправок можно рассмотреть очевидный "подводный камень", который, вполне возможно уже в самое ближайшее время (например, сразу после их, поправок, одобрения Советом Федераций), станет неким детонатором в процессе "восстановления справедливости" в отношении "жертв геноцида"."Виной" тому - фраза в Законе о льготах. Она не только "адресная", в отношении тех, кто был выселен, но и в отношении супруга/супруги и усыновителей/усыновленных (что еще как-то можно понять), а также (!) – экстраполируется на всех родственников В«по прямой восходящей/нисходящей линииВ». В перспективе - до бесконечности!По крайней мере, в предложенном законе каких-либо ограничений, скажем, лишь на детей или, в конце концов, еще и на внуков (которые, по правде говоря, только "слышали о депортации") - нет! Мда… такой "правовой ситуации" сложнее всего будет исполнительным органам власти, так как спрогнозировать поток иностранцев, в основной из теплых краев, из Ц.Азии, куда во время Великой Отечественной войны ссылались обвиненные в "измене Родине" татары Крыма (а также еще из одного региона СНà – Армении; ну и, в меньшей степени из ЕС - Болгарии, Греции, Италии и ФРГ) - в принципе невозможно.Однако в любом случае можно говорить с уверенностью, поток "членов семей депортированных" в Россию, например, из Узбекистана - с каждым годом будет расти в геометрической прогрессии - упрощенный порядок получения гражданства (как инструмент) и – рождаемость в смешанных браках, а также сами браки с В«депортированнымиВ» и их потомками (как природный процесс) будут этому способствовать!О фиктивных браках или В«левыхВ» справках о депортацииВ» (описанных нормами уже упомянутого закона В«О правовом положении иностранных граждан в Российской ФедерацииВ») речь не идет. Они будут уже В«не актуальныВ».Почему никто не В«высмотрелВ», не проработал эти две В«копеечныеВ» поправочки, ответ широкая публика, скорее всего, так и не узнает.ДУРНОЕ ДЕЛΠ– НЕХИТРОЕ! (КТО ВИНОВАТ?)Кто-то из крымских депутатов (не будем показывать пальцем) - был "закоперщиком" такой "мины замедленного действия"? Кто-то, попросту - прошляпил вопрос (особенно юристы, ну не "космонавт" же ведь виноват из Севастополя)?Кто-то - вообще "не вдавался", так как понадеялся на "Москву", на аппарат Госдумы и пресловутый "Кремль" с его многочисленными "башнями". А "Москва", наоборот, доверила вопрос своим "крымским из фракции"? Где были правоведы из крымского Совмина?.Такие вопросы задавать излишне – все главные фигуранты на ордена/медали "ковали победу на других фронтах").ДЕЛО В«ОПГВ» ЖИВЕТА вопрос то не новый, а с "душком".Дело в том, что еще функционеры экстремистского "меджлиса", этой организованной преступной группировки, решением российского суда объявленной экстремисткой, всегда пытались расширить "под себя" правовые постулаты, прежде всего - украинского законодательства, - приписывая льготы и привилегии не только тем, кто непосредственно был сослан из Крыма из Крыма (среди них: и тем, кто заслужил, коллаборационистам, прислужникам фашистов; и тем кто - "партизанил" или был "не при делах", но все без исключения – В«обиженныеВ»), но их родне и близким. К В«всеобщей в меджлисеВ» радости, несмотря на новую "ссылку" их функционеров в Киев, российский парламент расширил эту льготную норму (в вопросе получения вида на жительство для иностранцев) - в прямом смысле до бесконечности.Таким же образом ОПГ В«меджлисВ», когда-то пыталась расширить число В«пострадавшихВ» до В«бесконечностиВ», прописывая в терминологию законов, касающихся В«своих В«вопросовВ». Вот, например, термин В«местность проживания до ссылкиВ» вместо слова Крым/Украина заменяли просто – на В«невинныйВ» населенный пункт. В этом случае, например, крымчанин, высланный из Джанкоя и вернувшись в Ялту, - оставался В«ссыльнымВ» (получая при этом льготы) пока не вернется в город своего детства. Ну, и, так далее.Скажете, что крымские политики/юристы об этом В«не зналиВ» или В«забылиВ»? Не верится!.ЧТО ДЕЛАТЬ?Поправки приняты к ежегодному дню В«депортацииВ». Который – в мае…Возвращать их (если до этого еще дойдет) решением Совета Федерации, да еще с учетом того, что Киев сегодня, одной В«рукойВ» - подал на Россию в международный суд за В«насильственную ассимиляцию крымских татарВ», а В«другойВ» - рассматривает собственный (Чубарова-Джемилева и иже) законопроект, наделяющий полуостров (пусть и заочно) статусом В«крымской-татарской республики – В«политически не правильноВ»!Хотя и в СФ есть крымчане (да и В«остальныеВ» тоже - равноценные им по полномочиям сенаторы).Кроме того, в Госдуме поправки принимали депутаты правящей партии. Возвращать упомянутый норматив по цепочке ГД-СФ означает признать свою ошибку. Хотя, конечно, все может быть.Проще для столичных В«функционеров/политтехнологовВ» - это дождаться лета, а затем (не реализуя поправки в течение этих недель/месяцев, объясняя доверчивым и вполне законопослушным иностранцам/депортированным В«подготовкойВ» под-нормативной базы) – вновь изменить поправки уточняющими фразами (про детей/внуков).ПОСТ СКРИПТУМА вы говорите: В«Государственные мужи»…Александр Кучеренко,Республика Крым