Рисунок Эдуарда Кулиша. Одним из свидетельств изменений политической риторики Вашингтона стал первый с начала СВО отказ США от учас­тия в подготовке проекта антироссийской резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, инициированного Британией, Францией, Германией, Канадой и агрессивными прибалтийскими лимитрофами с требованиями «немедленно» и «безоговорочно» вывести войска с Украины. Евробюрократы, выращенные в совершенно другой системе, находятся сейчас где-то между первой и третьей из пяти стадий принятия неизбежного. Вой на батуте Очередная попытка Эмманюэля Макрона объединить и возглавить Европу вылилась в демонстрацию глубины её раскола - на экстренный саммит в Париже, кроме генсека НАТО, председателей Еврокомиссии и Евросовета, пригласили лидеров Германии, Италии, Польши, Испании, Нидерландов и Дании, а также не входящей в состав ЕС Британии. Власти Чехии, Румынии и Словении почувствовали себя незаслуженно униженными, а премьер-министр Италии Джорджа Мелони раскритиковала попытку создания «антитрамповской платформы». Но даже те избранные, кто присутствовал в Елисейском дворце, ни до чего конкретного договориться не смогли. «Европа готова и желает активизировать усилия. Быть лидером в вопросе предоставления Украине гарантий безопасности. Готова и желает гораздо больше вкладывать в нашу безопасность. Детали ещё предстоит проработать, но стремление налицо», - попытался сгладить неловкость генсек НАТО Марк Рютте. Премьер-министр Польши Дональд Туск в свою очередь объяснил, что итогового коммюнике или декларации и не планировалось - формат, дескать, не тот. Однако громким заявлениям, призывам и декларациям евробюрократов разного калиб­ра несть числа. А в западных медиа продолжается яростный «вой на болотах». «То, как реагировали на встречу в Эр-Рияде «трагикомические персонажи», возглавляющие брюссельскую бюрократию и НАТО, весьма показательно. Сам факт того, что представители двух великих держав сели и поговорили, изложили каждый свою позицию, воспринимается как предательство интересов Запада. Это нездоровые люди, - отметил министр иностранных дел России Сергей Лавров, отвечая на вопросы журналистов после завершения министерской встречи «Группы двадцати» в Йоханнесбурге 21 февраля. - По большому счёту все наши собеседники из стран мирового большинства так к этому и относятся. Может быть, не все нам говорят об этом прямо. Но по ощущениям так оно и есть». Глава МИД ФРГ Анналена Бербок в очередной раз продемонстировала свою яркую индивидуальность, сумев выделиться даже на фоне прочих европейских образцов слабо­умия и отваги. Бербок пообещала «давить на американцев, чтобы они в полной мере поняли, что им есть что терять, если они не будут на стороне европейских либеральных демократий». «Звучит грозно, но на деле - звенящая пустота с истеричными обертонами. Давить на американцев? Это как же она будет делать? Ведь это американские войска размещены в ФРГ, а не немецкие - в США. Какие у Европы есть рычаги, чтобы давить на США? И что потеряют американцы, если к власти в европейских странах придут не бербоки и хабеки, которых прежде в Германии, во времена Брандта и Шмидта, Коля и Шрёдера, к большой политике за версту не подпускали, а правые и консервативные силы, которые гораздо ближе к Трампу по духу и разделяют его ценности? Действительно, зачем нынешней администрации США поддерживать несогласных с ней евролибералов, постоянно хамящих Трампу и пытающихся ставить ему палки в колёса? Полагаю, Трампу будет намного удобнее иметь дело с политиками, подобными Виктору Орбану, а не с ненавидящими его политическими карликами, отчего-то возомнившими себя гигантами - кстати, при полной поддержке предыдущих администраций США. Теперь этой поддержки, судя по всему, не будет. Вот Бербок и бьётся в истерике и угрожает «давлением», на которое Европа не способна, - прокомментировал яркий дипломатический перформанс сенатор Алексей Пушков. - Бербок за что ни возьмется - всё проваливает. Сначала заявила, что «находится в состоянии войны с Россией», а война не задалась, более того - проиграна, как всё чаще пишут даже западные СМИ. Потом поехала давить на Китай по России и правам человека - с известным нулевым результатом. Потом надела белые штаны и рванула к исламистам в Дамаск - не дать новой сирийской власти «попасть в руки русских». Так там её фото вообще «заблюрили» - мол, большего не заслуживает, да и зачем приезжала - непонятно. Теперь вот «давить на американцев» собралась. Пора обратно, на батут». Границы неопределённости Вброшенный несостоявшимся «объединителем» Европы в западную политическую моду принцип «стратегической неопределённости» заключаю­щийся в забалтывании противников и партнёров противоречивыми заявлениями, по мнению замглавы Совбеза России Дмитрия Медведева, не объясняет поведения Трампа и его команды в отношении «незалежников». «Трамп, Маск и другие, мягко говоря, и так не очень любят и совсем не уважают киевскую шоблу. А за что её уважать тому же Трампу, ведь его лично обманывал наркоклоун в прежние времена. Потом он же вовсю топил за Байдена. А сейчас хамит напропалую всей новой команде. Вообще говоря, это типичная хохлобандеровская патология - считать весь мир обязанным, но при случае навалить кучу дерьма прямо в спальне благодетеля. Так ведут себя многие украинские релоканты в Европе, так ведёт себя главная, трясущаяся от порошка киевская мразь. И принимая это существо в Белом доме, потом надо внимательно осматривать туалеты и иные укромные уголки, - считает Дмитрий Медведев. - Так что стратегическая неопределённость в некоторых случаях вещь полезная, но отнюдь не универсальная. А что же тогда «страна 404» и её нынешний неонацистский режим? У них есть два пути. Первый: упасть в ноги американцам, покрывая их страстными поцелуями, немедленно объявить выборы и готовиться к неприятному завершению войны. По сути - к капитуляции. А второй путь проверенный. Достать привычным жестом белый порошок из стола, разделить его кредиткой на дорожки и успокоиться, по­дружившись с самим собой. Что выберет солист фаллического фортепьяно? Ответ очевиден…». «Многополярный» Запад «Разгорающаяся между администрацией президента Дональда Трампа и европейскими политиками полемика о евро-атлантических ценностях и об их практическом преломлении, фиксируя состоявшийся раскол Запада, оставляет много вопросов. Центральным из них становится вопрос о том, как так получилось, что сателлиты, полностью зависимые от США и в плане безопасности (что никогда не скрывалось), и в геоэкономическом отношении (что стало очевидным в последние четыре-пять лет), позволяют себе не просто не подчиняться гегемону, но и вести с ним порой оскорбительную полемику, - считает политолог, профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев. - Евро-атлантический радикал-глобализм был построен на совместном освоении средств американского государства идеологически близкими силами по обе стороны Атлантики. Неслучайно главная претензия к выступлению вице-президента Джей Ди Вэнса со стороны европейских политиков и экспертов заключалась в том, что он поставил под сомнение общую ценностную рамку США и Европы. Ведь евроатлантические отношения не были системой просто подчинения европейских стран интересам США. Это было подчинение на правах младшего партнёра той части американской элиты, которую принято называть «радикал-глобалистами» и которая организационно была сконцентрирована вокруг Демократической партии США. Часть европейских элит, в частности германская партия «Зелёные», не стесняясь ассоциировала себя с американскими демократами. Это, конечно, был исключительный случай, на практике весь европейский политический мейнстрим был связан именно с американскими евроатлантистами. Но был нюанс: лояльность США определялась идеологическими факторами и автоматически не переносилась на любого хозяина Белого дома. Трамп и его команда - идеологически чуждые современному евроатлантическому миру, он их отторгает». Европейские элиты вовсе не жертвы американского глобализма, а соучастники глобалистского проекта евроатлантизма, разорявшего и Европу, и США. Но власть в Вашингтоне сменилась, а европейские элиты - нет. «Несмотря на активные дейст­вия команды Трампа, связанные с аудитом системы государственного управления в США, можно констатировать, что нынешний Белый дом пока не контролирует все те рычаги, через которые из Вашингтона управлялась Евро-Атлантика. Поэтому компромат на европейских политиков и чиновников, а также скрытые рычаги управления политическими процессами пока не в руках Трампа. Сможет ли нынешняя администрация их поставить под контроль и эффективно использовать - пока что вопрос открытый. Возможно, по мере накопления командой Трампа успехов в очищении системы государственного управления в США от либерал-глобалистов и восстановления контроля над спецслужбами, а главное - финансовой системой покладистость европейских элит начнёт повышаться, - считает профессор Дмитрий Евстафьев. - Но прозрение к европейцам придёт позже». А Дональду Трампу придётся зайти дальше словесных угроз и громких обещаний.