Пресловутый «дух Анкориджа» подвыветрился, визит депутатов Госдумы в США, американо-украинские тёрки, как и вояж Зеленского на Ближний Восток, дипломатических прорывов не принесли, да их никто и не ждал. Украинский вопрос сначала будет решён на поле боя, а уж потом настанет время дипломатии. Это очевидно. Есть и готовый виновник срыва «мирного урегулирования», которого никому не жалко.
Наглый, надоевший, не смешной
От Зеленского начали не просто уставать, его время от времени ставят на место, уличая во лжи. «К сожалению, на мой взгляд, президент Трамп по-прежнему выбирает стратегию усиления давления на украинскую сторону, - пожаловался Зеленский, комментируя итоги переговоров с США. - Американцы готовы окончательно согласовать эти гарантии на высоком уровне, как только Украина будет готова вывести войска из Донбасса».
Госсекретарь США Марко Рубио немедленно выступил с опровержением, прямо обвинив Зеленского во лжи.
«Это ложь. И я видел, как он это говорил, и прискорбно, что он так говорит, потому что он знает, что это неправда», - заявил Рубио, пояснив, что «гарантии безопасности не вступят в силу, до тех пор пока не закончится конфликт» и они не привязаны к территориальному вопросу.
Ещё одно заявление киевского мини-фюрера вскрыло особенности работы «украинского» ВПК: по его признанию украинские компании строили заводы по производству дронов за пределами «незалежной» и продавали их третьим странам, не только без ведома Киева, но и по обычаю нагло «кидая» заказчиков. А тут ещё и у ревизоров изгнанного из РФ и вроде бы даже закрытого USAID возникли к Киеву наивные, но неприятные вопросы, куда подевались 26 млрд долларов, контроль за расходованием которых фактически отсутствовал, однако известно, что американские деньги утекали за пределы «незалежной», вопреки в том числе и тамошнему законодательству. Впрочем, максимум, что грозит Зеленскому, это урезание средств, выделяемых для разворовывания. Не более того.
«Просроченный» киевский мини-диктатор подстраховался, как мог, - добился уже 18-го по счёту продления военного положения общей мобилизации - до 4 мая текущего года. Но даже официальное открытие своего воздушного пространства для украинских БПЛА склонными к суициду странами Балтии (фактически предоставившими свою территорию для запуска украинских дронов) грозит бедой им самим, но не способно качественно изменить обстановку в зоне СВО.
Ещё одной отчаянной попыткой Зеленского привлечь к себе внимание стало возвращение к отложенной было теме ядерного шантажа: «Какие гарантии безопасности должны быть у Украины? НАТО? Ядерное оружие? Тогда нам нужно, чтобы с нами так и говорили: «Мы вам дадим НАТО, и мы вам дадим ядерное оружие». Напомним, что в феврале СВР вскрыла планы Британии и Франции передать «незалежной» ядерное оружие или материалы для создания «грязной бомбы». «Попытки Лондона и Парижа - кстати говоря, они официально отреагировали по дипломатическим каналам - отрицать достоверность указанной информации мы не принимаем», - заявила тогда официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Новое заявление киевского псевдофюрера в МИД РФ тоже не оставили без внимания, предупредив, что «первыми, кто станет жертвами ядерного шантажа со стороны Зеленского в случае попадания в его руки ядерного оружия, будет Западная Европа».
А неистовый Дональд Трамп и раньше Зеленскому не очень-то симпатизировал, а теперь и вовсе увяз в войне с Ираном, в которой сразу же всё пошло не по планам, выработанным нейросетью.
«Стоимость ущерба, нанесённого дешёвыми ракетами и дронами, явно превышает миллиард долларов. Проблема усугубляется истощением запасов ракет ПВО», - отмечает американист Малек Дудаков.
Лучшим из того, что смог придумать 47-й президент США, стало публичное хамство уже не только в адрес европейцев и вассалов по НАТО, но и в адрес ближневосточных монархий.
Рассказы о том, как наследный принц КСА целовал Трампа в задницу на фоне эвакуации личного состава с разрушенных Ираном военных баз, - что может быть лучше для укрепления позиций «гегемона» на Ближнем Востоке?
И не надо риторических вопросов, что объединяет Зеленского, Трампа и Нетаньяху.
В антисемиты запишут.
Глобальный передел
Политолог, профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев видит основное содержание текущего момента в побуждении всех ключевых игроков ко «второму шагу», который окончательно истощит ресурсы и создаст пространство для манёвра «третьим» силам.
«Причём не только на Ближнем Востоке - большая игра за глобальный геоэкономический передел ведётся на пространстве гораздо более широком, нежели Персидский залив и даже Ближний Восток в целом. Ключевыми объектами давления с целью провоцирования неверного шага являются США и Россия. Это главные игроки. По США ситуация относительно проста: происходят системные и довольно профессиональные манипуляции с целью заставить Трампа начать наземную операцию с захватом островов в Ормузе или плацдарма на континентальной части Ирана (географически «за» Харком). Я бы не назвал этот сценарий однозначно проигрышным. Небольшой шанс у Трампа есть, особенно в случае предательства части военного руководства в Иране, где тоже неизбежна усталость от войны. Смысл заключается в том, чтобы лишить Трампа возможностей серьёзного манёвра на других направлениях, прежде всего в Европе, причём даже при относительно успешном ходе операции в Иране, - считает эксперт. - А нам стоит новыми глазами посмотреть на продолжающиеся удары по Усть-Луге и в целом по Ленинградской области. Эти удары в лучшем случае лишь частично осуществляются с территории Украины, а основная масса БПЛА явно идёт с направления Балтийского моря. Смысл операций заключается в создании у руководства России устойчивого ощущения, что «прибалтийский балкон» - источник постоянной нестабильности. И провоцирования того, что можно было бы назвать «прибалтийским гамбитом» - силовой операции по нейтрализации плацдарма постоянной агрессии против России».
Конец эпохи нефтедоллара
«Война в Персидском заливе обнажила глубинные проблемы глобального рынка углеводородов. Современный мир, при всей своей высокотехнологичности, остаётся «миром нефти», но прежние механизмы её торговли стремительно разрушаются.
Первое. Уязвимость транспортировки. Ормузский пролив, Суэцкий и Панамский каналы, Малаккский пролив - «узкие места», через которые проходят основные потоки. Безопасность здесь не может обеспечиваться только национальными силами. Необходимы региональные системы коллективной безопасности, о которых говорит Россия, а не военно-силовые гарантии внерегиональных игроков.
Второе. Крах американских гарантий. Десятилетиями танкерные перевозки обеспечивались доминированием ВМС США. Теперь эта система рушится. Требование Ирана о «роялти» за проход через Ормузский пролив - симптом того, что безопасность становится предметом торга, а не одностороннего силового диктата.
Третье. Манипуляции и спекуляции. Рынок нефти стал заложником информационно-политических игр на высоком уровне. Механизмы саморегуляции утрачены. Выход - в переходе к средне- и долгосрочным контрактам в рамках альянсов поставщиков и покупателей (например, BRICS), оставив спекулянтам «бумажную нефть».
Четвёртое. Нефтедоллар под вопросом. США открыто заявляют, что выигрывают от любой ценовой конъюнктуры. Это доказывает: необходима дедолларизация сектора углеводородов. Замещение доллара расчётно-инвестиционными инструментами на базе товарного «лего» - вопрос политической воли.
Эпоха «постнефти» не состоялась в понимании либеральных футурологов. Но отрасль движется к иной модели. «Пост-нефть» - это не спотовая нефть, любимая спекулянтами, а нефть как комплекс услуг: от добычи до адресной доставки конкретному потребителю. Товар превращается в услугу, существующую по иным законам.
России выгодно не пытаться «склеить» рушащуюся глобальную систему, а сосредоточиться на формировании устойчивой торговли углеводородами в макрорегионе «Евразия » с партнёрами, с которыми можно управлять долгосрочными рисками.
И здесь мы приходим к важной констатации: оставаясь миром углеводородов как доминирующего инструмента глобального и регионального экономического и геоэкономического роста, мировая экономика движется условно от «мира нефти» к «миру пост-нефти». Что такое «пост-нефть»? Это не просто добытая нефть, пусть даже прошедшая первые стадии технологической подготовки к переработке. К слову, классической нефтью времён поздней глобализации была именно «спотовая» нефть, так любимая евробюрократией и инвестиционными спекулянтами. И инвестиционная фетишизация «спотовой нефти» - это был, вообще-то, первый шаг «пост-нефти», - это нефть и полный комплекс услуг вокруг её доставки конкретному потребителю в конкретное время. Подчеркну, «пост-нефть» - это та же нефть, но превращённая из условно «товара», пусть и биржевого, а значит, спекулятивного, в «услугу». Существующую в рыночной экономике совершенно по иным законам. Наша задача - не просто понять новые законы, но и написать их. Пока есть такая возможность».
Когда дым рассеется, кто-то ведь должен будет судить по понятиям. И лучше, если ещё и по совести.
Архив новостей